“原董事长、副董事长双双罢免”、“管理层内斗”、“董事长被拒门外”、“副董事长被打”、“五名副总经理同时辞职”……
自去年以来，没有哪家公司能像大连圣亚这样频频登上热搜。
这家主营水族馆的公司隔三差五就会曝出各种引人瞩目的新闻。
这一切背后，则是内部公司控制权之争。
近日，大连圣亚召开年年度股东大会，新一届董事会、监事会产生。第一大股东大连星海湾提名的董事、监事候选人全军覆没。
多年的控制权争斗风波基本也要画上句号。
"救命"的企鹅
然而，天有测风云。
摁下葫芦浮起瓢……
控制权之争刚刚消停，公司经营业绩再起漩涡。
事情缘起自公司年销售的52只企鹅。
大连圣亚年财报披露，公司年实现营业收入1.14亿元，实现归属于母公司所有者的净利润-.06万元。
根据最新的退市新规规定，上市公司最近一个会计年度经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元，股票将被实施退市风险警示。
大连圣亚此前还曾于1月30日、4月28日、4月29日分别三次披露公司可能被实施退市风险警示的提示性公告。
如今，大连圣亚1.14亿的营收擦边通过，避免ST。
擦边红线多出的0.14亿背后功臣是52只企鹅。
根据大连圣亚年报及复函信息，公司年处置的生产性生物资产（展示之用）企鹅8只，列报相关资产处置收益万元；销售了作为消耗性生物资产的企鹅44只，列报营业收入万元，52只企鹅获得了约万元的收入。
于是乎，关于大连圣亚通过卖企鹅来凑营收“保命”的讨论一时间满天飞。
大连圣亚在年报中表示，公司拥有国内水族馆行业一流的技术团队，在诸多领域拥有国内领先的优势，并能保持不断创新。其中企鹅饲养繁育技术始终保持国际领先，是“国家级南极企鹅种源繁育基地”，大连圣亚极地世界是国内成功繁育企鹅数量最多的单体场馆。
在复函中，大连圣亚表示，年以来，公司繁育的企鹅，既有作为展示之用的（即生产性生物资产），也有用于对外销售的（即消耗性生物资产）。年10月，公司现任管理层接管公司后，认为通过对企鹅繁育技术的长期持续研发投入，大连圣亚已成为国内数家能够提供优质企鹅销售的企业之一，作为国家级南极企鹅种源繁育基地，企鹅繁育技术成为其区别于国内同行的重要技术和核心竞争力之一；此前会计处理上不区分生产性生物资产处置收益、消耗性生物资产销售收入的做法不符合会计准则的要求，应将专门用于对外销售的企鹅的销售收入作为主营业务收入，以助于报表使用者更好、更全面地理解公司的实际商业模式和内在价值。
大连圣亚称，随着公司企鹅繁育技术的研发改进，公司年度企鹅孵化数量（即产能产量）保持持续增长。年1-4月份，企业已接到销售订单近万元。海洋生物的轻资产输出已成为公司稳定的盈利增长点。
事实真像大连圣亚披露的那样吗？
相关监管部门对大连圣亚进行了现场检查。
根据现场检查结果，大连圣亚未能提供企鹅臂环编码管理办法、销售合同对应的企鹅编码及生物档案等充分、合理的关键材料，并且部分重要会计凭证存在更改，部分重要审计底稿前后不一致，公司和年审会计师均未能提供相关合理说明。
根据检查报告，销售合同中客户均要求公司提供企鹅饲养记录、繁育记录、治疗记录等，客户山东坤河、海底世界（湖南）同时要求公司提供企鹅编码信息。此外，海底世界（湖南）的合同约定了企鹅种类、数量、性别、年龄、体表要求、行为要求等，山东坤河的合同约定了企鹅种类、数量、性别及品相，鄂尔多斯隆胜和重庆融创的合同约定了企鹅种类、数量和性别，但公司未向检查组提供上述具体资料。
根据检查报告，公司提供了年度母公司展示区和暂养区载有编码的企鹅台账。但台账系通过电子表格手工记录，未通过信息系统资产模块设置资产卡片进行管理。同时，台账仅记录不同区域企鹅的编码列表，未对应企鹅个体信息，未反映企鹅实际饲养区位的变动情况，也未与企鹅销售合同形成对应关系。部分合同约定公司需提供编码信息但公司未提供合同要求的编码资料，公司提供的其他资料均未体现编码信息及对应区位（展示区、暂养区）情况。
此外，年报问询函回复称，公司在评估展示区企鹅数量缺口后，将暂养区企鹅转入展示区。前期监管调阅的会计师底稿显示，年公司从暂养区转入展示区的企鹅数量为7只，但公司提供的暂养区企鹅台账未显示暂养区转入展示区的情况，也未提供从暂养区转入展示区的企鹅信息及相关记录。
根据检查报告，前期监管调阅的审计底稿与本次检查获取的文件存在不一致，具体为：一是前后两次获取的企鹅台账存在明显差异，前次台账中有9只列报为消耗性生物资产在暂养区的企鹅，在本次台账中显示为在展示区；二是前后期关于对重庆融创销售16只企鹅的记账凭证及附件存在不一致，具体表现为前期附件列示销售企鹅的类别、原值、使用日期与后期附件均不一致。公司未向检查组提供合同约定的生物及医疗档案、饲养记录等资料，公司称重庆融创不配合走访而未予协调，检查组未走访该客户。
从以上检查报告看，疑点重重。
上交所要求大连圣亚补充相关资料。
"要命"的门票
作为国家首批AAAA级旅游景区（点），大连圣亚主要经营水族馆、海洋探险人造景观、游乐园等，门票及周边收入是其营收大头。
年，大连圣亚10月份门票收入.33万元、11月门票收入.73万元、12月门票收入.79万元。和年同期比较，年10月份门票收入.82万元、11月门票收入.24万元、12月门票收入.08万元。其中10月份团队票入馆人数已接近年同期团队票入馆人数，但散客入馆人数较年同期仍偏低。
在年度报告编制过程中，公司对由经销商代理的景区门票进行清理，追查至年度，发现-年度当年确认的经销商代理门票收入与公司营收管理系统中实际验票数量及金额存在差异。公司年度、年度年报中披露景区门票收入在门票售出时按实际收取金额时点确认。公司对经销商代理的景区门票和消耗性生物资产销售收入进行追溯调整，相应对年分季度的财务数据进行调整。大连圣亚公司认为年度和年度收入会计核算存在错误，属于重大会计差错，在本年度对上述年度的收入进行了追溯调整，相应调整减少年度主营业务收入.5万元，调整增加年度主营业务收入75.8万元，调整增加年度主营业务收入.1万元。
对于年门票收入中包含的以前年度已售出门票在本年入馆及过期票的收入.1万元（前三季度.53万元、第四季度.58万元），中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）给出了保留意见，理由是未能确认门票延期事项是否合理，也无法通过函证代理经销商等方式确认尚未入馆门票数量，因此无法确认公司追溯调整上述收入的合理性和准确性。
而自7月6日，上交所向大连圣亚及年审会计师发出问询函，要求于5个交易日内提供充分证据，证实相关营业收入与主营业务有关。截至7月13日，大连圣亚未按要求提交相关回复及证据材料。
大连圣亚年审会计师中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）在提交给上交所的“关于大连圣亚旅游控股股份有限公司年营业收入扣除事项的专项核查意见（中兴财光华审专字（）第号）”，则明确在判断公司年相关财务指标是否触及退市风险警示情形时，应当扣除相关销售收入万元。扣除后，公司营业收入金额应为万元。
鉴于上述情况，上交所指出，公司在计算股票是否触及退市风险警示情形时，应当充分考虑年审会计师出具的收入扣除专项意见，扣除相关销售收入万元。扣除后，大连圣亚年营业收入为万元。此外，公司年报显示，年扣除非经常损益后的净利润为负值。根据《股票上市规则》第13.3.2条的规定，公司触及退市风险警示情形，股票将被实施退市风险警示。
至此，大连圣亚还是没能逃出ST命运。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇